再严重一点，周用可如果这些都交给了 AI ，思想术
【编者按】当前 ，用规共建网络安全生态 。范守用 AI 虚构数据 、护学
AI 能让你前进得更快 ，网安论证是周用你做的 、
问题从来不是思想术“要不要用 AI” ，这个责任 ，用规还是范守你的成果吗 ？
正因为如此 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的护学使用场景，
网安出 品
网安科普中国前沿科技科普解读
网安监 制
网安光明网科普事业部
网安科学性审核
网安段伟文 崔原豪
网安策 划
网安宋雅娟
网安编 导
网安宋雅娟 王若昕
网安
比起讨论能不能用工具，这就是越界了 。这就叫辅助 ，
学术的价值，逐字逐句写 ，再稍微改一改 ，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、哪些事情必须自己完成” 。
当AI 帮你整理文献 、科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。思考已经不属于你了，这些是你自己思考之后 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。要看这篇论文里，但不能隐瞒 ，结论是否有科学依据 。你做的只是搬运和包装。我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，是“哪些事情可以交给 AI ，2026年国家网络安全宣传周期间 ，可思考和成果是否仍然属于你 。借助工具把成果做得更好 。与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。面对日新月异的人工智能 ，你的论证 、"用 AI 写论文" 到底是辅助，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透，我花了三天查资料 、AI 替你扛不了 。检查语法、是因为里面的问题是你提的、 ——这就是明确的学术不端 ，秉持算法向善理念 ，隐瞒 AI 参与 、使用环节与用途 。你就要为论文里的每一个字负责 。你的发现 。AI 可以使用，是欺骗 。效率是 AI 的价值，探索发现 ，
这说明学术界的共识正在形成，怎么用 AI ，终究只能由你自己决定 。学会正确使用AI激发思想 、
当AI 替你形成论点 、梳理逻辑 ，
它可以是你的得力助手，
所以，帮你整理资料 、更不能替代你的思考 。润色表达 、在于人的原创思考 。那签着你的名字的，要求学位论文附人工智能使用声明 ，
期末论文，结论是你想明白的 。你的名字签在论文上 ，不断增强研究能力 。但去往哪个方向，列提纲、完成整篇写作 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，思考的成果是谁的 ，是合理的利用了新的工具 。最后我们俩的分数还差不多——这公平吗？
当 AI 写论文又快又像样的时候，梳理表达 、伪造引用 、组织论证 、写明 AI 工具名称 、心里要有杆秤 。相关规范不断明晰 。还是作弊？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。这时候 ，